E adesso la lezioncina di D’Alema

Quando una persona di notevole intelligenza e cultura come Massimo D’Alema (è un “Normalista” mancato) parla, bisogna prestare attenzione, perché è tutto, ma proprio tutto, fuorché scemo.
Oggi abbiamo la sua lezioncina sul Corriere della Sera, ovviamente a favore del No al referendum “perché la Destra è forcaiola e autoritaria”. E invece la Sinistra?
No, la Sinistra no, e infatti D’Alema, memore del comportamento del Pci verso gli estremisti di piazza degli anni Settanta prima del brigatismo, dice che oggi la Destra è forcaiola per le misure contro gli incappucciati di piazza, contro i sabotatori di treni, insomma contro i prepotenti del casino che per D’Alema, invece, sono espressioni altissime della democrazia.
È questa parola, democrazia, che D’Alema usa in senso comunista, cioè antiliberale. Lui considera la democrazia lo scontro regolato tra corpi sociali, lo svolgersi del celebre “rapporto di forze” di gramsciana memoria.
Lo Stato, per un liberale di sinistra, è invece il luogo dell’esercizio regolato delle libertà individuali; per D’Alema è il terreno di scontro per l’esercizio del potere.
La piazza è giusta se è a favore della parte giusta; ha torto se accade il contrario.
In questo, i nipotini di Stalin e quelli del Duce, sono parenti stretti: per entrambi i diritti dei singoli, la libertà di iniziativa, i limiti di legge ai poteri dello Stato sono fastidi. E ancora una volta, in Italia, sulla Giustizia, la Destra nazionalista e la Sinistra casinista, che ragionano solo ed esclusivamente di potere, stanno stritolando la possibilità di scelte ragionate sulla libertà dei singoli.

A D’Alema dà fastidio il Csm diviso in due.
Peccato che, quando era presidente della Bicamerale abbia proposto il CSM diviso in due sezioni, che ne è solo un pallido antecedente, tuttavia congruo a mostrare la necessità della separazione dei luoghi e dei giudizi. Ma quando il giornalista glielo fa notare, D’Alema applica la scuola dipartito e scarta e ricorda che la loro riforma della giustizia non era allora accompagnata dal premierato e dalla riforma della legge elettorale.
Ma qualcuno vuole ricordare che fu la sinistra a varare una delle più schifose riforme elettorali, chiamata Mattarellum, dal nome di chi la propose e fece approvare, lo stesso ieri osannato monarchicamente a Nuoro (sia chiaro, a mio avviso Mattarella sta interpretando bene il ruolo di Nonno d’Italia, ma personalmente l’ho sempre vissuto come un uomo di potere per il potere, che ho sempre rispettato solo per il dolore immenso per l’omicidio del fratello, su cui, detto per inciso, Gotor col suo libro, non ha aggiunto nulla). E poi, ma come si fa a non capire che la Meloni vuole una legge elettorale proporzionale (e finalmente!) perché ha capito che in Italia il muro contro muro disintegra lo Stato?

D’Alema preferiva le correnti al sorteggio.
Giustissimo, perfettamente comunista. In una logica nella quale la storia è scontro di gruppi sociali, meglio che, in barba alla Costituzione, la Magistratura si politicizzi e si autogoverni per accordi politici piuttosto che per equilibrio e giustizia.
Devo ricordare al mediatore di elicotteri che Magistratura Democratica si astenne (al netto di Caselli) nel voto tra Meli e Falcone, consentendo a Meli di vincere, e che lo fece per calcoli brutalissimi di potere? Questa è la magistratura delle correnti: la logica di parte sopra ogni cosa, sopra il merito e sopra la verità.

Ma attenzione, e qui D’Alemix mostra tutta la sua abilità di farsi concavo e convesso per sopravvivere comodamente dando battaglia: non fanno parte della Destra forcaiola Marina Berlusconi e Nordio (ma tu guarda! Due debolucci, due veramente senza potere! Da bravo comunista realista, D’Alema non contesta coloro che sono troppo più forti di lui); però, prendiamolo sul serio, vuol dire che non è forcaiola l’area liberale della società italiana, guarda a caso quella più odiata dalla Sinistra perché ha cultura di governo, perché parla alla libertà personale e non all’abilità gruppettara, perché non è dogmatica, anzi è relativista, parolaccia nel mondo ferrigno e geometrico dei post-comunisti; perché è libertaria e individualista, cioè non manipolabile. D’Alema carezza chi invidia, ma è pronto ad annichilire la parte avversa, solo che abbassi la guardia e perda forza.
Insomma, è sempre la solita solfa: prima la parte poi l’intelligenza e, detto da un uomo intelligente, è veramente insopportabile.