Sono troppi i testimoni, ormai, che al processo per l’inchiesta Ippocrate dicono “non ricordo” o addirittura, come è accaduto ieri, “non ho mai detto queste cose”.
Questa è la terza volta che accade in udienza.
Finalmente i cronisti la registrano come un fatto imbarazzante.
L’odio verso di noi, e verso di me in particolare, di alcuni giornalisti non riesce a prevalere su una realtà imbarazzante.
Il ragionamento da farsi è da un lato come rendere trasparenti i poteri, tutti i poteri, dall’altro se davvero ci si possa difendere come Stato senza presupporre e realizzare strutture che tutto sono fuorché trasparenti. È una questione molto complessa e dura da digerire. Tra i poteri opachi c’è anche la magistratura.
Scarpinato ignora che gli atti di tanti processi svelano l’esistenza di un deep state della magistratura, che Palamara ha solo parzialmente descritto. Il fatto che Scarpinato non ne parli è deludente.
L’esperienza greca dimostrava come la democrazia diretta, i processi in piazza, l’arte dei retori e dei politici retoricamente più abili ad agitare il popolo, avesse lentamente corroso le libertà e aperta la strada alla tirannide attraverso la giustizia di piazza, la mob justice di cui si comincia ad aver paura negli USA. Forse, Scarpinato dovrebbe rifletterci sopra.
C’è un problema nei giornali sardi, che si chiama rassegnazione al peggio, abitudine al non sapere, al non voler capire, al non essere più curiosi. Ieri la Regione, solo perché costretta dalla protesta degli studenti (degli studenti, però, non dell’Ateneo, e questo la dice lunga sul clima dei rapproti istituzionali cagliaritani) ha nominato il consigliere…
Continua a leggere “Ignobili silenzi sull’Ersu, ridicoli sul pranzo di Sardara” »
Se si vuole illuminare un ambiente, l’ultima cosa da fare è far paura ai deboli o a chi lo è diventato, ma questo chi non legge le storie dei carcerati e delle carcerazioni non lo sa. Non sa che la paura è la compagna naturale della malattia e poi del peggio. Non sa che la paura è da sempre nemica della verità.
Un giornale è libero di sprecare inchiostro, soldi e tempo come vuole, ma a me importava far capire alla Nuova che io non sono uno col dito in bocca, odio il denaro e ne sento l’odore da lontano, sento l’odore del lobbismo mascherato da lontano anche se si copre con Chanel Blue. Sto da una vita contro i proseliti del denaro, sia contro i ricchi sfondati (che sono sempre colpevoli), sia contro quelli che li combattono per invidia, perché vorrebbero essere come loro.
Voi siete alla corte di entrambi.
Non vi temo.
Voi potete parlare andando bene a 10.000 persone al giorno.
Io parlo ogni giorno non dico con altrettante, ma quasi.
Fatevi sotto: a chiacchiere potete prevalere, a fatti no.
Noi che abbiamo votato Sì ieri, che ci siamo apertamente confrontati con chi intendeva votare No, che non abbiamo sollecitato nessuno a andare al mare, noi abbiamo la coscienza a posto. Quando, nei prossimi mesi e anni, gli italiani scopriranno ulteriormente di avere un sistema giurisdizionale vulnerabile dall’arbitrio, dalla prepotenza e dall’ignoranza non di tutti…
Continua a leggere “Noi abbiamo la coscienza a posto, voi no” »
Riportiamo di seguito gli interventi dell’iniziativa svoltasi giovedì scorso e organizzata dalla Fondazione Siotto. Troverete separatamente gli interventi iniziali e le repliche di ciascuno. Soprattutto tra le mie parole (nella replica) e quelle della dott.ssa Ornano, potrete registrare una grande distanza, ma vi assicuro che la cosa piacevolmente percepibile era il rispetto reciproco. È stato…
Continua a leggere “Referendum: un nobile ma duro confronto. Video” »
Stasera a Cagliari, via dei Genovesi 114, sede della Fondazione Siotto, si svolgerà il dibattito con i partecipanti indicati nella locandina seguente. I lavori saranno trasmessi da Radio Radicale e potranno essere seguiti da remoto sulla pagina Facebook e sul canale Youtube della Fondazione Siotto.
Una parolina ai ministri della Chiesa, tutti rigorosamente muti sui referendum.
Andare a votare Sì domenica è operazione da uomini verticali, da uomini che difendono il proprio diritto a non essere ingiustamente spiati, che esigono che i magistrati siano persone colte, preparate e equilibrate e non dei ‘mandroni’ (sardismo foneticamente più efficace dell’italiano ‘poltroni’) che passano le carte ricevute da una polizia giudiziaria infoiata a far carriera a suon di arresti perché hanno urgenza di andare a giocare a tennis.
