Maurizio De Giovanni: la nazione

Riprendo a scrivere, ma fino alla fine del mese, con minore intensità.
Oggi leggo l’intervista dell’Unione allo scrittore Maurizio De Giovanni. È bella a metà.
De Giovanni è un autore che porto nel cuore da tempo, per due motivi.
Il primo è che il suo personaggio d’esordio, il commissario Ricciardi, rappresenta, in un genere quale il giallo-poliziesco, dove tutti copiano da più di cent’anni, una certa novità. Tutti quelli che sanno che la letteratura è una forma di conoscenza, tutti quelli che patiscono di avere premonizioni, tutti quelli che hanno sperimentato come in specialissimi momenti si possa vedere la realtà fuori di sé, sanno che per non sembrare pazzi ed essere dileggiati bisogna vivere un po’ disadattati, tacendo il proprio talento come se fosse una malattia, esattamente come Ricciardi. La letteratura non è il riflesso della realtà, come dicevano i marxisti più rozzi, è la sua rivelazione antistorica.
Gli altri romanzi mi sono piaciuti di meno; li ho trovati orientati verso le riduzioni televisive o cinematografiche (come ormai accade a molti romanzi).
Il secondo motivo è che De Giovanni è diventato da poco un cardiopatico, è entrato nel club di quelli che la mattina quando si svegliano ascoltano il ritmo, verificano che vada tutto bene e vigilano sul prosieguo della giornata, sono esperti di antiaritmici, betabloccanti, anticoagulanti e antifottutissimi tutto, cioè di quella farmacopea che se cura il cuore, sicuramente non cura la mente e il resto di questa gabbia corporea che ci impedisce di vagare per l’universo come il codice della libertà degli spiriti permette.  Chi è cardiopatico è più gentile, non perché abbia paura, ma perché sa che può rendere conto da un momento all’altro e dunque smette di mentire.

Dicevo che l’intervista è bella a metà, solo per la prima parte. La seconda è dedicata ai romanzi di Sara, la protagonista della nuova serie di De Giovanni, ex agente segreto e come tale già candidata a non piacerci per saturazione letteraria e cinematografica, per prevedibilità di tutte le furbizie degli intrecci ecc. ecc., come poi ha confermato la lettura dei primi tre libri.

Nella prima parte dell’intervista De Giovanni afferma: “In Sardegna vengo molto volentieri perché sono innamorato dell’Isola che per me è una nazione. Ha delle specificità, delle realtà culturali proprie che esercitano su di me un fascino enorme“.

Ho pensato tra me: “Una cosa così semplice e vera viene detta con candore e sicurezza da uno scrittore, ma non viene neanche pensata da un leader del cosiddetto centrosinistra allargato, sempre che lo sforzo enorme fatto per metterlo insieme non sia stato ormai vanificato dalle tante furbizie egemoniche estive (mi pare che due partiti siano già andati via e che altri due siano sul punto di farlo)”.

L’assenza di cultura federalista nella Destra e nella Sinistra italiana (entrambe dogmatiche, entrambe sempre portate a affermare la propria posizione come unica autenticamente vera) porta il bipolarismo italiano e ahimè sardo a negare le differenze della realtà. Nel tempo della tirannide del politically correct  (il più efficiente sistema di autocensura mai partorito dalla storia, troppo vezzeggiato a Ssinistra), si possono riconoscere le differenze razziali (questa regressione ai dati primitivi della razza e del genere) ma assolutamente non le differenze culturali e non etniche (la cultura sarda è un capolavoro di meticciato che si erge contro ogni etnicismo). Suggerisco a tutti un bellissimo libro: Libertà. un manifesto per credenti e non credenti, con postfazione di Silvano Tagliagambe, un libro per imparare a praticare un giusto relativismo, quello che gli scrittori capaci, come De Giovanni, traducono in varietà di personaggi.