Come largamente annunciato, il Collegio di Garanzia elettorale, nella sua nuova composizione, ha revocato il mandato difensivo a suo tempo affidato all’avv. prof. Riccardo Fercia.
La revoca riguarda tutti i gradi di giudizio, compreso quello pendente dinanzi alla Corte Costituzionale.
La Presidente Todde avrà i suoi avvocati a difenderla, l’avvocato che doveva difendere l’ordinanza di decadenza è stato revocato.
L’ordinanza rimarrà senza tutela in tutti i gradi di giudizio.
L’avv. prof. Fercia si è comunque costituito in giudizio.
Qui trovate la sua costituzione e il Comunicato stampa che la giustifica.
Questa è una bruttissima e grave storia: non si vince annichilendo la difesa altrui.
Il prossimo che oserà parlarmi di indipendenza della magistratura dalla politica, io sputerò convintamente per terra.
Non mi piace questo mondo che per vincere facile facile annichilisce la controparte.
Non mi piace e giuro di combatterlo finché avrò fiato.
Ottima analisi.
Il testo difende con chiarezza l’impugnazione della legge sanitaria sarda, sostenendo che si basa su rilievi giuridici fondati e non su motivazioni politiche. Smentisce la presenza di pareri ministeriali contraddittori e richiama il giudizio critico del PD sulle nomine regionali, a conferma delle irregolarità. Evidenzia infine il rischio di contenziosi e responsabilità contabile, attribuendo l’impasse alla cattiva gestione del governo regionale.
L’atto del Professore è una lezione di diritto e di libertà. Uno scritto magistrale, di una chiarezza tale che si legge tutto d’un fiato. Ineccepibile. Ma ancora più potente è il grido rivolto alla Giustizia senza urlare
Dopo aver letto la comparsa di costituzione del prof. Fercia, chiaramente argomentata e che condivido, c’è da attendere che il Tribunale, rigettando la strampalata richiesta della procura della repubblica, confermi l’ordinanza-ingiunzione del Collegio di Garanzia elettorale. A meno che non voglia scegliere la strada dell’abuso, a favore della Todde, che pare già indicata con la revoca dell’incarico al prof. Fercia. Se errare è umano, perseverare diventa diabolico.
Testo straordinario.
Al di la del suo oggetto, e’ un testo in cui ogni parola precipita sulle “cose” in modo chirurgico nella piu’ assoluta perfezione; in origine, quando frugavo nelle pieghe del dispositivo del Collegio di Garanzia, il pensiero cadeva sempre sul concetto di “Candidato” e intorno a questo TUTTO cio’ che ne determinava gli obblighi.
Ma questo Testo e’ un Capolavoro di Luce. Qui non si avverte solo la Scrittura dello “”Specialista” ma, in forme ..metafisiche, il sentimento per cio’ che e’ GIUSTO ,e, aggiungo, anche Esteticamente Sublime perche’ la Giustizia e’ il “resto” di un processo di conoscenza e LIBERTA’.
La piu’ brutta Legislatura Regionale della Storia . Di gran lunga la piu’ BRUTTA.
P.s.: il Collegio di Garanzia e’ un soggetto , per legge AUTONOMO, con delle funzioni precise che attengono a una fase di controllo di una documentazione che PER LEGGE DEVE essere presentata da TUTTI i CANDIDATI (anche quelli non eletti). Il medesimo controlla la regolarita’ e da questo esito, se negativo, determina l’entita’ delle sanzioni che la stessa LEGGE prevede. Si e’ compiutamente compreso che l’organo che dovra’ DICHIARARE effettive queste sanzioni e’ solo il Consiglio Regionale perche’ il CANDIDATO ,eletto, e ‘ risultano inadempiente alla legge 515 e a quella Regionale di recepimento;
QUINDI o si cancella, di imperio, detto dispositivo ..oppure ..si allontana attraverso l’alchimia del domani.
Gli Uomini Liberi hanno gia’ deciso cosa e’ Giustizia e cosa e’ il suo opposto, IERI.
Egregio Sebas, ma secondo Lei io debbo soddisfare ogni sua curiosità che lei si astiene dall’approfondire seguendo i giornali quotidianamente? Indaghi pure e verifichi che l’atto precedente, cioè l’ordinanza di decadenza, non è stato revocato; è stato revocato il difensore, cioè l’atto è stato lasciato senza difesa.
Egregio balocco, complotto? Nessun complotto, solo un’operazione di arroganza ai limiti della vergogna. Seguo il suo ragionamento: i nuovi componenti del collegio avrebbero un’opinione diversa da quello precedente e dunque che fanno? Non revocano l’atto precedentemente assunto, ma lo lasciano senza difesa. Logicissimo.
Il fatto così come è raccontato è nudo e crudo e non aiuta il lettore a capire. Il nuovo Collegio di garanzia è stato formato in quanto la giudice Cucca è andata in pensione? Chi e come è stato nominato il nuovo Collegio di garanzia? Per caso questo si è pronunciato dichiarando che la precedente dichiarazione di decadenza della Todde non era leggittima o corretta e dunque non intendeva difenderla? Disconosce l’operato del precedente Collegio? Tutto può essere, si tratta a questo punto di capire e sapere come ogni parte giustifica i suoi atti, compresa la revoca del prof. Fercia, che può essere un sopruso o anche una decisione coerente con la visione del nuovo Collegio.
Questa del Prof. Fercia non è una mera costituzione in giudizio, è nel contempo una lectio magistralis di diritto, di legalità e di difesa dei principi costituzionali di tutti quanti noi…chiara, inequivocabile e “balisticamente devastante”. Chi forse (e qui la pongo in forma fortemente e personalmente dubitativa) avrà attributi tali che la geometria euclidea potrà definire più complessi rispetto a quelli del Prof. Fercia, ammesso che ci sia qualcuno che possa vantare una maggiore complessità in tal senso (de pottai prus’pistoccu in bertula…per essere chiari) forse e dico forse, potrà ambire di smontare ad una ad una tutte le considerazioni fin qui addotte…ma la vedo abbastanza dura…
Questa non e’ una vittoria per la TODDE ma il suo contrario. Nessuno prima di Lei ha conosciuto pagine della Presidenza cosi’ tristissime.
Torno a dire: TUTTO si aggiunge e fa STORIA che non e’ possibile CANCELLARE .
Schifo assoluto
Come sempre, 5S e PD predicano bene ma razzolano mlt mlt male
Chi credeva di aver visto tutto con vicende vergognose come il “caso Manuella”, il “caso Lombardini”, le condanne ingiuste degli innocenti Beniamino Zuncheddu e Pietro Paolo Melis, per citarne solo due, e le tante “occasionali” prescrizioni in appello di vari processi contro i soliti colletti bianchi più o meno ingrembiulinati, purtroppo è stato stupito anche stavolta. A proposito del giudice erede facente funzioni della dottoressa Cucca, basti fare qualche ricerca sul “caso Marilotti”.
Penso che sia urgente che tutti i sardi che non sono d’accordo con le scelte scellerate di questa giunta regionale scendiamo in piazza per gridare forte il nostro dissenso
Però sembra un po il detto ‘ chi di spara ferisce…di spada perisce’.
…custu «Consiglio» regionale est totu a campu «decadente». Dhi mancat su coràgiu o su menefrego?
Forse è semplicemente cambiato l’orientamento del collegio.
Dott. Poddighe è un galantuomo, che magari ha un’ idea diversa della rilevanza della condotta della Todde.
Con lui forse la maggioranza interna si è invertita.
In tutti i casi, sia prima che dopo, non ci sono complotti di sorta.
Cit. [… rendiconto di zio Paperone candidato presidente di Paperopoli…]
Il soldato Fercia è già una ROCKSTAR che farà vedere verdi i sorci…
I componenti del Collegio non sono più gli stessi che hanno approvato l’ordinanza di decadenza.
caro Paolo avevi e hai ragione tu, una grande delusione da parte della magistratura, da vomito e altro…… questa è l’ Italia….
Professore come mai si è verificata questa giravolta nella decisione del Collegio a “maggioranza”? che significa Collegio in “nuova composizione” che è entrato di “nuovo” ?
Una pagina oscura per la politica sarda, dobbiamo tristemente riconoscere che la legge non è uguale per tutti . Mi rincuora vedere che non tutti sono in vendita ,ma esistono persone come prof Fercia che fanno del rispetto delle regole la propria ragione di vita. Grazie professore Fercia e grazie a lei professor Maninchedda che cerca di squarciare quel velo oscuro che potrebbe altrimenti renderci inconsapevolmente complici
Bruttissima pagina.
Una macchia che restera’ indelebile negli anni.
Si sapeva che finiva così, chissà che chi deve giudicare si sia fatta influenzare da qualche politico, quello che fa rabbia è che la Presidente Todde appartiene a quel partito che gridava ONESTÀ ma vale per gli altri loro sono immuni
Incredibile e vergognosa vicenda. Spero in qualche iniziativa pubblica per protestare affinché non cali il silenzio. Ormai siamo al peggio. Ma non c’è limite al peggio.
HONESTÀ HONESTÀ HONESTÀ! 🤮🤮🤮
” chi dice che la magistratura non è politicizzata, non merita uno sputo in terra,ma, in un occhio” . Comunque ribadisco la complicità dell’opposizione con il suo silenzio assordante
Poveru e miskinu s’anzone k’irbetat latte dae su marzane… Sun totus de sa matessi ratza coloniale.