L’onorevole Giagoni, parlamentare della Repubblica italiana eletto in Sardegna in quota Lega ha diffuso questo video.
Egli propone, per rimediare al fallimento del presidente Solinas come commissario per il completamento di alcune infrastrutture, di nominare l’Assessore ai Lavori Pubblici come sub-commissario (oggi l’assessore è espressione della Lega), propone cioè di fare ciò che tutte le altre giunte hanno fatto ma che Solinas non ha mai voluto fare (l’on. Giagoni si faccia la domanda e si dia la risposta); oppure, Giagoni propone di nominare come sub-commissario “una figura che arrivi da Anas”.
Io non so dove viva l’on. Giagoni, ma ho la certezza che se vive in Sardegna ci vive da distratto.
Secondo l’on. Giagoni chi sarebbe il principale responsabile dei cantieri infiniti e di quelli mai iniziati che hanno per oggetto le strade sarde? Glielo dico io: l’Anas. Quando volesse provare l’on. Giagoni ad avere un confronto pubblico, in piazza, con me sui comportamenti dell’Anas in questa terra, sono certissimo che alla fine del confronto mi offrirebbe da bere.
Proporre di rimediare al bradipo Anas con un commissario che venga dall’Anas, è come affidare la banca del sangue dell’Avis a Dracula.
Onorevole, mi creda, non abbia questi slanci di fede verso le società controllate dal Ministero governato dal suo leader Salvini solo perché ora c’è Salvini. L’Anas è un pezzo del Deep State italiano; Salvini passa, l’Anas resta. Con l’Anas non si tratta, si combatte, se si vuole essere rispettati. Abbandoni la fede nel potere taumaturgico di Salvini e si affidi alla ragione, si autonomini commissario all’intelligenza e tutto le sarà più chiaro.
(Qui la nostra Rassegna stampa di oggi lunedì 19 giugno 2023)
Da questo video si possono trarre alcuni insegnamenti grammaticali e di analisi logica: “una figura che arrivi da Anas” complemento di moto DA luogo;
“Mi hanno tolto DAL consiglio regionale e mandato a Roma cosi faccio meno danno” complemento di allontanamento o separazione.
Sas cosas nois Sardos che la furriamus meda a ríere e pro ndhe nàrrere una, ca a ndhe nàrrere medas faghent invetze a prànghere, si leamus su ‘mare’ de sas cummédias est unu pagu difîtzile a contare unu Sardu cummediògrafu, ma s’iscopu azummai assolutu e ùnicu est cussu de fàghere a rìere, coment’e zente allenada a pràngere, “finalmente“ pro crebare nessi de su risu.
Pro nàrrere, nois tenimus a:
GIAGU chi est, namus gai, su ‘normale’: si fit agetivu lu tiaimus nàrrere de gradu positivu;
GIAGHEDDU, e tenimus su “diminutivu” (ma est custu su ‘normale’ sardu ca cosas in –edhu ndhe tenimus a muntones, pessade chi fintzas su “puxi” l’amus fatu a “puxedhu” e “pusceddu” e, ca no bastaiat, su “pùlighe” a “pulighedhu“!), nos piaghet su “microscópicu” (e fossis, nessi in chistiones de machines, no semus irballendhe);
GIAGONI, e tenimus su “accrescitivo”, cosa “straordinaria” in sardu ca semus minoredhos fintzas de carena.
Ma, naraiat sa bonànima de Massimo Pittau, chi GIAGONI podet èssere su “giagu“ chi serbit a bochire su late (mancu male chi nois bochimus su late!…) pro lu fàghere a casu, “giagu“ variante de “cragu”, de “càgiu” e de s’àteru, custu in campidanesu (sempre fora de iscuadra) “callu“ e duncas GIAGONI tiat èssere su “accrescitivo” de “callu” (e mancu male chi creschimus!!!): tiat èssere ite? Faghide bois ……
Pro bochire late meda e fàghere prus casu? Lampu, però, chi nos serbat OMISSIS pro fàghere su casu puru za est nudha!