Riportiamo il testo dell’intervento di Maninchedda ieri in consiglio e la sua dichiarazione di voto. Avvertiamo i lettori che è disponibile sul sito del Consiglio regionale, nella home page, un servizio utilissimo: i resoconti della seduta in tempo pressoché reale.

Onorevoli colleghi, l’ordine del giorno di oggi si presta facilmente al gioco delle parti, perché l’opposizione ha proposto questa mozione di sfiducia fondandola più sul presunto fallimento politico di questo primo anno di legislatura, che non su altro. Primo anno che ha sicuramente le sue ombre, ma non è tutto buio certamente. Sul piano morale sarebbe facile, per chi fa parte di questa maggioranza, rispondere attaccando, però mi sembrerebbe fortemente ingiusto, perché oggi l’ordine del giorno riguarda le responsabilità della maggioranza al governo, non quelle dell’opposizione quando governava.
Il mio partito ha chiarito a più riprese la propria posizione. Noi d’abitudine tacciamo sulle inchieste della Magistratura, ma sul dato politico non è per niente giusto tacere, e il dato politico è il seguente: fino ad ora sembrano avere inciso troppo in Sardegna soggetti esterni al Consiglio regionale, piuttosto che il Consiglio regionale stesso.
Questa impostazione, che colloca la Regione in condizione subordinata rispetto ad uno o più patroni, non è nuova, è la riedizione del modello dominante di quarant’anni di Autonomia, è l’effetto perverso e censurato dai media dell’Autonomia. Chiediamoci se oggi, dopo quarant’anni di Autonomia, ha più sovranità in Sardegna l’Eni, Sorgenia, Nomisma, Mediaset, Unicredit ed Intesa, o la Regione Sardegna. E sulle trame di cui parlava prima l’onorevole Sabatini, che io credo esistere in Italia, bisogna leggere ciò che scrisse l’onorevole De Magistris, quando era magistrato, le cui inchieste vennero bloccate, ricordiamocelo tutti, dal governo Prodi.

Per noi la Sardegna indipendente passa per i sardi che ottengono il rispetto dei loro diritti e delle loro ambizioni con la forza del loro popolo, non attraverso concessioni di grazie da parte di chicchessia; questo vale anche e ancora di più verso i rappresentanti del Governo italiano. Abbiamo dichiarato in questi giorni che è indilazionabile l’azzeramento della Giunta e un vero cambio di passo, cioè noi vogliamo il Governo per cui abbiamo chiesto i voti, e li abbiamo visti aumentare nelle provinciali: un Governo di sardi, voluto e pensato in Sardegna. Attendiamo vigili che questo si realizzi con l’intensità che è giusto attendersi. Se l’attesa breve di questa svolta comporta per noi respingere la mozione presentata, non significa la scelta di uno svolgimento di questa legislatura ad ogni costo.

Non si giunge a scadenza ad ogni costo, non si giunge a scadenza per inerzia. Noi vogliamo produrre un mutamento vero nel sistema politico sardo. Qui riprendo il tema iniziale, il tema del patronage politico: i partiti dell’attuale opposizione oggi ci chiedono di celebrare un funerale senza indicare quale battesimo loro intendano celebrare dopo, né chi siano gli invitati, né quale sia la Sardegna che hanno in testa!

Noi vogliamo parlar di questo!

In molti qui sappiamo combattere, ma solo gli stolti fanno la guerra per la guerra; chi ha già combattuto, e ha perso anche amici per aver combattuto, accetta la guerra solo se animato dall’ideale della costruzione di una pace più giusta e duratura.

Il nuovo ordine della Sardegna per noi si decide il 7 di settembre, cioè quando si deciderà sulle riforme e lo si farà in base alla serietà dell’accordo che in Consiglio regionale si raggiungerà per un nuovo assetto istituzionale ed economico della Sardegna. Sull’indipendentismo facciamo sul serio! Ci ha impressionato, in questi giorni, la censura nel dibattito del termine “indipendenza” e invece la facilità con cui si è parlato di “sovranità” e “nazione”, termini sempre censurati dalla Corte costituzionale italiana. Bene, noi non faremo questioni di nomi, noi baderemo alla sostanza del potere, che per la Sardegna dovrà essere moltissimo. Come pure vorremo vedere chi realmente vorrà mettere mano alla legge numero 1 e numero 31 e mettere fine al Governo - ombra della burocrazia regionale; come pure staremo molto attenti a chi con noi vorrà parlare seriamente di fisco, non solo per aumentare il gettito delle entrate regionali ma per alleggerire il peso ingiusto del fisco sulle imprese e sulle famiglie della Sardegna.

A tutti porremmo una questione dirimente: l’emancipazione organizzativa, culturale e politica dai partiti italiani! Badate colleghi, è tempo di prendere decisioni serie e profonde. Per me è doloroso vedere colleghi del P.D. e del P.d.L. che sono di molto superiori in capacità e valore rispetto a leader nazionali che fanno anche i ministri e che diventano tanto potenti quanto sono ignoranti e inconcludenti, vederli, dicevo, emarginati e costretti a rispettare discipline correntizie, rituali di affiliazione politica, diktat nelle liste della Sardegna, e vedere invece i sardi incompetenti premiati per servilismo. Io non tollererei più di vedere uomini di valore messi da parte per premiare sconosciuti e incompetenti, esperti in anticamera, presunti esponenti di società civili, il più delle volte privi dell’ABC della cultura politica e privi della sensibilità sociale che un uomo politico deve avere. Bisogna definitivamente emanciparsi da queste subordinazioni e far nascere un grande soggetto politico sardo dove il valore di ciascuno possa esprimersi in una competizione non truccata da cortigiani di mestiere. Questa coscienza che la questione morale in Sardegna passa per una grande innovazione politica mi pare diffusa nei partiti minori di centro e di sinistra che hanno testa e cuore in Sardegna. Il P.D. e il P.d.L. cosa fanno? Che fate colleghi? Dobbiamo ancora assistere a parlamentari nominati e non votati, senza esserlo mai stati almeno una volta per vedere quanta gente li conosce? Se non cominciamo noi a dare prova della valorizzazione di chi merita, se non iniziamo noi, quando mai inizieranno i nostri professori universitari a non ripetere meccanicamente il sapere appreso ad Oxford e ad Harvard e a produrre finalmente il sapere che serve ai nostri problemi? Quando inizieranno i nostri medici a non vivere come una casta che tutto consuma?

Noi dobbiamo iniziare un nuovo corso, quello in cui facciamo ciò per cui il popolo ci ha eletto. Noi dobbiamo fare i capi del nostro popolo, non i servi di altri capi, che si chiamino Berlusconi, Prodi o Veltroni, non sono i nostri capi! Noi siamo i capi del nostro popolo! Ebbene, noi siamo pronti a tutto per vedere questo battesimo; non ci interessano le legislature a scadenza, patti, “pattucci” e mezzi patti, se diventa praticabile quest’orizzonte di dignità. Perché ci interessa non sprecare la vita, non combattere invano, non tradire la domanda di futuro e di serenità e di giustizia a cui ogni capo che si rispetti deve rispondere. Questo è il battesimo che noi vorremmo celebrare, siamo interessati a capire chi accetterebbe di essere invitato.

Dichiarazione di voto
MANINCHEDDA (P.S.d’Az.). Grazie, Presidente. Intervengo per porre una domanda retorica e credo per esprimere un senso di avvilimento che colpisce tutti noi: dove vogliamo arrivare? Cioè: noi possiamo pensare che il Consiglio regionale, impegnato per una giornata a dire cose molto serie, si concluda con questa estetica del rinfaccio, oppure con una esasperazione dei toni? Io credo che la domanda sia legittima: ma dove si vuole arrivare?

Io credo che tutto ciò che è stato detto sulle entrate, sul fisco, sul fatto che Calderoli ci attende a breve ad un confronto serio, sul fatto che abbiamo da fare delle cose molto importanti sul nostro Statuto e sulla nostra sovranità, siano state cose utili in questa giornata. Se pensiamo che una rissa finale porti un grande vantaggio alle forze politiche, vorrei ricordare che Cicerone andò in Sicilia e pensò, per aver governato bene, tornando a Roma che tutti si sarebbero accorti di lui, e invece arrivò a Napoli e gli chiesero: “Dov’eri in tutto questo tempo”. La gran parte delle cose che accadono qui, e soprattutto quelle più spiacevoli, non hanno nessuna eco, nessuna!

Credo che si sia esagerato. Noi respingiamo, certo, la mozione di sfiducia. E’ possibile pensare che lo si fa per fare delle cose? E’ possibile pensare che c’è l’agibilità politica per cambiare il sistema politico in Sardegna, o pensiamo che nella lotta tra il marchese di Laconi e il marchese di Villasor noi riusciamo a ricostruire un vero tessuto che ci difenda?

Io penso che semplicemente col buon senso si capisce che non esce vivo nessuno da uno scontro di questo tipo. Non esce vivo nessuno, non aumenta l’agibilità politica di nessuno.

Non si può pensare che Ugo Cappellacci sia contiguo alla mafia. Mi sembra un’esagerazione. Guardate, mi sembra veramente una cosa fuori scala che non merita neanche un commento. Vorrei dire però anche: l’onorevole Soru è un uomo che ha fatto il Presidente della Giunta, non è un demonio. Io vorrei capire se è possibile essere maggioranza e opposizione senza dare l’esempio di un cannibalismo che avvantaggerà il ministro Calderoli.